ככל שהבינה המלאכותית מעצבת מחדש את מחזורי ההשקעה התאגידיים ומצמצמת את הנהגת השוק, משקיעים רבים פונים לקרנות סל במקום לנסות לבחור מניות בודדות. עם עלייה בתנודתיות והתרחבות פערי הביצועים — אפילו בקרב “שבעת המופלאים” — חשיפה רחבה לטכנולוגיה עשויה להציע דרך מאוזנת יותר להשתתף במהפכת ה-AI. השאלה היא איזו קרן — VGT של ונגארד, XLK של סטייט סטריט או QQQ של אינבסקו — מציעה את פרופיל הסיכון-תשואה היעיל ביותר.

VGT: חשיפה רחבה לטכנולוגיה עם ריכוז כבד ב-AI

קרן הסל Vanguard Information Technology ETF ‏(VGT) מספקת חשיפה ליותר מ־300 מניות טכנולוגיה, בדמי ניהול נמוכים של 0.09%. עם זאת, מבנה הקרן רחוק מפיזור שווה. אנבידיה מהווה כ־18% מהנכסים, מה שיוצר חשיפה משמעותית למניה בודדת, בעוד שחברות נוספות הקשורות ל-AI ולמוליכים למחצה מחזיקות במשקל משמעותי.

הקרן נסחרת במכפיל רווח ממוצע של כ־36.8, המשקף ציפיות צמיחה גבוהות. מכפיל זה מצביע על כך שמשקיעים משלמים פרמיה עבור מומנטום רווחים הקשור לתשתיות AI, שבבים ותוכנות פלטפורמה. אף שהרוחב היחסי מספק גיוון בתוך תחום הטכנולוגיה, הריכוז במובילות ה-AI הופך את הביצועים לרגישים במיוחד למחזורי ביקוש לשבבים ולמגמות השקעות הון.

למשקיעים המחפשים מינוף מקסימלי ל-AI — ומוכנים לסבול תנודתיות גבוהה יותר — VGT מציעה חשיפה אגרסיבית לשכבת התשתית המרכזית של מערך ה-AI.

XLK: מינוף לשבבים עם יעילות עלויות

קרן Technology Select Sector SPDR ‏(XLK) גובה דמי ניהול מעט נמוכים יותר של 0.08% ומחזיקה תיק מרוכז של מובילות טכנולוגיה אמריקאיות גדולות. בדומה ל-VGT, אנבידיה מהווה משקל משמעותי של כ־15%, לצד חברות שבבים וחומרה נוספות.

ההבדל המרכזי הוא נטייה כבדה יותר יחסית לחברות שבבים וחומרה לעומת חשיפה רחבה יותר לתוכנה. בתרחיש שבו השקעות ה-AI ממשיכות להיות מונעות תשתיות — לטובת יצרניות שבבים וספקיות ציוד — XLK עשויה להניב אפסייד משמעותי יותר. עם זאת, ריכוז זה מגביר את הסיכון המחזורי אם השקעות ההון בתחום ה-AI יתמתנו.

מבחינה מבנית, XLK עשויה להציע את החשיפה הישירה ביותר למגמות המוניטיזציה של חומרת AI, במיוחד אם תחום השבבים ימשיך להוביל את ביצועי השוק.

QQQ: חדשנות מגוונת עם ריכוך רחב יותר

קרן Invesco QQQ Trust עוקבת אחר מדד נאסד”ק 100 ואינה קרן טכנולוגיה טהורה, אף שהיא מוטה טכנולוגיה במידה רבה. החשיפה לאנבידיה ולחברות שבבים נוספות מדוללת יותר, מה שמפחית את סיכון הריכוזיות. במקביל, QQQ כוללת נהנות עקיפות מטכנולוגיה כגון פלטפורמות צרכניות, מובילות מסחר אלקטרוני וחברות שירותי תקשורת.

החשיפה הרחבה הזו עשויה לשמש כגורם מייצב בתקופות של רוטציה סקטוריאלית. בעוד ש-QQQ מציעה פחות מינוף ישיר ל-AI בהשוואה ל-VGT או XLK, היא לוכדת נהנים עקיפים משיפורי פרודוקטיביות מבוססי AI בתעשיות שונות. בסביבה שבה ההתלהבות מ-AI מתקררת אך החדשנות נמשכת, פרופיל הגיוון של QQQ עשוי להניב תשואות חלקות יותר.

מיצוב לשלב הבא של ה-AI

הבחירה תלויה בסופו של דבר בסובלנות לסיכון וברמת האמונה בהובלת השבבים. VGT מספקת כיסוי טכנולוגי רחב עם ריכוז משמעותי ב-AI. XLK מציעה חשיפה טהורה יותר למובילות חומרה ושבבים גדולות. QQQ מעניקה חשיפה רחבה לחדשנות עם תנודתיות נמוכה יותר סביב נושא בודד.

ככל שמחזור ה-AI עובר משלב בניית התשתיות לשלב המוניטיזציה והטמעת הפרודוקטיביות, ההובלה עשויה להתחלף בתוך האקו-סיסטם הטכנולוגי. משקיעים צריכים לעקוב אחר מגמות השקעות הון, סיכון לדחיסת מכפילים ועמידות רווחים לאורך שרשרת הערך של ה-AI.

למשקיעים אגרסיביים המחפשים רגישות מקסימלית ל-AI, VGT או XLK עשויות להציע אפסייד גבוה יותר — לצד סיכון תואם. למי שמעדיף השתתפות מגוונת עם חשיפה לצמיחה מבנית, QQQ עשויה להוות כלי מאוזן יותר בשוק שהופך יותר ויותר תלוי בבחירת מניות ספציפיות.