גולדמן זאקס מתמודדת עם אתגר מוניטיני חדש לאחר שהיועצת המשפטית הראשית שלה, קתי רומלר, הודיעה כי תתפטר מתפקידה החל מ־30 ביוני 2026, בעקבות פרסום הודעות דוא”ל שחשפו את מערכת היחסים שלה בעבר עם עבריין המין המורשע ג’פרי אפשטיין. העזיבה מתרחשת ברגע רגיש עבור חברות בוול סטריט, הנמצאות תחת פיקוח מוגבר בכל הנוגע לאתיקה, ממשל תאגידי וניהול סיכונים. עבור משקיעים, הפרשה מדגישה כיצד גורמים שאינם פיננסיים — ובמיוחד חשיפה מוניטינית — יכולים להפוך במהירות לסיכונים מהותיים.

מיילים, תדמית והשלכות מוניטיניות

ההתפטרות באה בעקבות גילויים של משרד המשפטים האמריקאי, שחשפו התכתבויות בין רומלר לאפשטיין, בהן תיארה אותו במונחים משפחתיים וקיבלה מתנות יוקרה שנים לאחר הרשעתו ב־2008. אף שרומלר כינתה מאוחר יותר את אפשטיין “מפלצת” והביעה חרטה על הקשר, הפער בין התכתובות בעבר להצהרות בהווה החריף את הביקורת.

בוול סטריט, לתפיסה הציבורית יש לעיתים משקל דומה לביצועים פיננסיים. הנהלים הפנימיים של גולדמן זאקס מחייבים אישור מוקדם לקבלת מתנות, במטרה למנוע ניגודי עניינים והפרות ציות. גם בהיעדר טענות לעבירה בתוך החברה עצמה, עצם קבלת מתנות יקרות מעבריין מין מורשע העלתה שאלות ממשל תאגידי שהפכו לקשות יותר ויותר לניהול.

מנכ”ל גולדמן, דייוויד סולומון, קיבל את התפטרותה של רומלר תוך שהוא משבח את תרומתה המקצועית. עם זאת, השווקים פחות מתמקדים בהערכות אישיות ויותר בחוסן מוסדי. עבור חברה שמותגה קשור עמוקות ביושרה ובפיקוח על סיכונים, חשיפת היועצת המשפטית הראשית למחלוקת מוניטינית נושאת משמעות סמלית משמעותית.

סטנדרטים של ממשל תאגידי תחת זכוכית מגדלת

הפרשה מתרחשת על רקע התמקדות גוברת של משקיעים בסוגיות סביבתיות, חברתיות וממשליות (ESG) — ובמיוחד ביושרת הממשל במוסדות פיננסיים. בעלי מניות מוסדיים מעריכים יותר ויותר לא רק מדדים פיננסיים, אלא גם מסגרות תרבותיות ומנגנוני ציות.

רומלר, ששימשה בעבר כיועצת בבית הלבן תחת הנשיא ברק אובמה, הצטרפה לגולדמן ב־2020 ופיקחה על עניינים משפטיים, רגולטוריים ומוניטיניים. תחום אחריותה כלל שמירה על מעמד החברה מול פיקוח רגולטורי. הרקע הזה הפך את המחלוקת לחריפה יותר: כאשר מנהלת הסיכונים או היועצת המשפטית הופכת לסיפור עצמו, המוקד עובר מציות חיצוני לתרבות פנימית.

היסטורית, חברות בוול סטריט פעלו בנחישות כאשר חשיפה מוניטינית איימה על ערך המותג. מהירות ועיתוי ההתפטרות של רומלר מעידים כי גולדמן ביקשה לצמצם אי־ודאות ממושכת לקראת תכנון הנהלה באמצע השנה ותקשורת עם משקיעים.

השפעה שוקית והשלכות אסטרטגיות

מבחינה פיננסית טהורה, חילופי הנהגה בתפקידים משפטיים אינם נוטים לגרום לתנודתיות מיידית במחיר המניה, אלא אם הם מלווים בפעולה רגולטורית. עם זאת, סיכון מוניטיני עלול להצטבר לאורך זמן אם אינו מטופל במהירות. עבור בנקים גלובליים הפועלים במספר תחומי שיפוט, אמינות מול רגולטורים חשובה לא פחות מיחסי הון.

הפרשה מחזקת גם מגמה רחבה יותר בתאגידים אמריקאיים: קשרים שנוצרו לפני סערה ציבורית יכולים לצוף מחדש בעידן מונע רשתות חברתיות, שבו רשומות היסטוריות נגישות בקלות. כשלי ממשל — אמיתיים או נתפסים — יכולים לשנות במהירות את הערכת הסיכון למנהלים.

בהמשך, גולדמן זאקס צפויה להתמקד במינוי מחליף בעל רקע חזק בציות ובממשל, במטרה להרגיע את בעלי העניין. המשקיעים יעקבו אחר חלקות המעבר והאם יתגלו פרטים נוספים.

בעידן שבו אמון הוא נכס אסטרטגי, חברות אינן יכולות להרשות לעצמן עמימות בנוגע ליושרת ההנהגה. אף שגולדמן נראית כמי שפעלה בנחישות, הלקח הרחב לוול סטריט ברור: סיכון מוניטיני אינו מתיישן עם הזמן, ואמינות ממשלית נותרת אבן יסוד באמון השוק.