המאבק על הצרכן האמריקאי מעולם לא היה אינטנסיבי כל כך. בשנת 2026 זינקה וולמארט בכ-20% מתחילת השנה והגיעה לשווי שוק היסטורי של טריליון דולר, בעוד אמזון ירדה בכ-14% על רקע צעדי התייעלות וקיצוצי כוח אדם. הפער הזה מעלה שאלה מרכזית עבור משקיעים בארה״ב ובשווקים הגלובליים: האם הקמעונאות המסורתית חוזרת לשלוט, או שמדובר ברוטציה זמנית במסגרת סיפור דיגיטלי ארוך טווח?

החוסן הדפנסיבי של וולמארט וההאצה הדיגיטלית

הביצועים של וולמארט ב-2026 משקפים יותר מאשר מיצוב דפנסיבי. אף שהאינפלציה התמתנה, הצרכנים האמריקאים נותרו רגישים למחיר. השליטה של וולמארט בתחום המכולת — שבו היא מחזיקה בנתח שוק משמעותי בארה״ב — מספקת תנועת לקוחות יציבה ותזרים מזומנים צפוי. בניגוד לקמעונאים המתמקדים במוצרים דיסקרציוניים, המכולת מעגנת ביקורים חוזרים ומחזקת הזדמנויות למכירה משלימה.

מה שלעתים מתפספס הוא הטרנספורמציה הדיגיטלית של וולמארט. פעילות המסחר האלקטרוני שלה צמחה בעקביות, וצמצמה את הפער ההיסטורי מול אמזון בלוגיסטיקת “המייל האחרון” ובשירותי מרקטפלייס לצדדים שלישיים. איסוף באותו יום, מילוי הזמנות מתוך חנויות פיזיות והתרחבות שירותי הפרסום הפכו את וולמארט לפלטפורמה היברידית של קמעונאות-טכנולוגיה. תחום הפרסום, בפרט, הפך למנוע צמיחה עתיר רווחיות, בדומה לאסטרטגיה שאימצה אמזון בשנים קודמות.

הגעה לשווי של טריליון דולר משקפת אמון משקיעים לא רק בעמידות ההכנסות אלא גם בחוסן השולי הרווח. היכולת של וולמארט למנף הן את המערכת הפיזית והן את הדיגיטלית מציבה אותה כמניית צמיחה דפנסיבית בסביבה מקרו-כלכלית תנודתית.

האיפוס של אמזון: משמעת תפעולית או אתגר מבני?

הירידה של 14% מתחילת השנה באמזון מגיעה על רקע פיטורים וצעדי התייעלות. לאחר שנים של התרחבות אגרסיבית במרכזי לוגיסטיקה, סטרימינג ומיזמים ניסיוניים, החברה מתמקדת כעת ביעילות תפעולית.

עם זאת, תמהיל הפעילות הרחב של אמזון מסבך את התמונה. בעוד ששולי הרווח בקמעונאות נותרים נמוכים, חטיבת הענן ופלטפורמת הפרסום שלה מספקות היסטורית רווחיות גבוהה יותר. השאלה עבור שווקי ההון היא האם הרוחות הנגדיות בטווח הקצר בקמעונאות והאטה בהוצאות הצרכנים מאפילות על היתרונות המבניים של החברה.

פיטורים בהיקף רחב יכולים להתפרש בשני אופנים. מצד אחד, הם מאותתים על ציפיות צמיחה מתמתנות. מצד שני, הם משקפים משמעת תפעולית לאחר התרחבות יתר בתקופת הקורונה. משקיעים מוסדיים נוטים לתגמל חברות שמנהלות עלויות באופן יזום בתקופות אי-ודאות.

התנהגות צרכנית ופסיכולוגיית שוק

הפער בין וולמארט לאמזון משקף גם פסיכולוגיית משקיעים. בתקופות של אי-ודאות כלכלית, השווקים נוטים להעדיף תזרים מזומנים צפוי ונכסים מוחשיים על פני נרטיבים של צמיחה גבוהה. הדומיננטיות של וולמארט במכולת מושכת הון זהיר, בעוד שהמודל המגוון אך המורכב יותר של אמזון מזמין בחינה ביקורתית.

בנוסף, התנהגות הצרכנים הופכת מקוטעת יותר. קונים רגישים למחיר עשויים להעדיף את הערך בחנויות של וולמארט, בעוד שקונים שמונעים מנוחות נותרים נאמנים לאקוסיסטם של אמזון. התחרות האמיתית כבר אינה רק קמעונאות — אלא נתונים, לוגיסטיקה ונתח שוק בפרסום.

עבור משקיעים בישראל ובארה״ב, ההשוואה מדגישה מגמה רחבה יותר: התכנסות פלטפורמות. וולמארט הופכת דיגיטלית יותר, בעוד אמזון מחזקת את הנוכחות הפיזית והפרסומית שלה. הגבולות מיטשטשים.

במבט קדימה, תחזיות רווח, שיעורי צמיחה בפרסום ונתוני הוצאות צרכנים יהיו אותות קריטיים. אם הצמיחה הכלכלית תתייצב, אמזון עשויה לשוב למומנטום. אם הזהירות הצרכנית תימשך, המודל היציב של וולמארט עשוי להמשיך ולהוביל.