כשלי פיקוח במוקד התביעה

בעלי מניות טענו כי מארק צוקרברג, שריל סנדברג ודירקטורים נוספים איפשרו לפייסבוק לנהל “מערכת בלתי־חוקית לאיסוף מידע”, כהגדרתם. לטענתם, הדירקטורים נכשלו במניעת או תיקון הפרות פרטיות מתמשכות — שהובילו בסופו של דבר לקנסות במיליארדי דולרים, עלויות ציות כבדות ונזק תדמיתי משמעותי למטא.

התביעה דרשה 8 מיליארד דולר ונשענה על טענות “Caremark” — סוג התביעות הקשה ביותר להוכחה בדיני תאגידים, אך כזה שמופיע יותר ויותר בתביעות נגד חברות טכנולוגיה בעקבות שימוש נרחב בנתוני משתמשים.

ההסדר — אחד הגדולים אי־פעם בפעולה נגזרת — משקף את חומרת הטענות סביב פרשת קיימברידג’ אנליטיקה. הפרשה חשפה כיצד חברת ייעוץ פוליטי בריטית אספה בסתר מידע על עשרות מיליוני משתמשי פייסבוק לצורך קמפיינים פוליטיים ממוקדים בבחירות 2016.

ההשלכות הובילו לקנס שיא של 5 מיליארד דולר מצד רשות הסחר הפדרלית (FTC) ולשורה של תביעות עולמיות שעיצבו מחדש את תקני הפרטיות בענף הטכנולוגיה.

המשפט הופסק – רגע לפני עדויות מרכזיות

ההסדר עצר משפט שאמור היה להימשך שמונה ימים — כבר ביום השני — ומנע עדויות של צוקרברג, מארק אנדריסן, פיטר תיל, ריד הייסטינגס וסנדברג.

מומחי משפט אומרים כי למרות שהנטל על התובעים היה כבד, החלטת השופט לאפשר לתיק להתקדם רמזה כי התנהלות הדירקטוריון של מטא עשויה הייתה לעמוד תחת ביקורת ציבורית חריפה.

ההסדר המוקדם מצביע על רצון ההנהלה להימנע מחשיפה ממושכת של תהליכי קבלת ההחלטות הפנימיים בתקופה שקדמה לפרשה.

עורכי הדין של בעלי המניות ציינו כי ההסדר שולח מסר ברור לעמק הסיליקון: פיקוח על ציות — אינו רשות.

עבור מטא, הסכום ישולם באמצעות ביטוח דירקטורים ונושאי משרה, אך הנזק התדמיתי עשוי להתברר כארוך־טווח, במיוחד בעידן שבו רגולטורים ברחבי העולם מגבירים פיקוח על שימוש בנתונים לצורכי AI.

השלכות על מטא ועל תעשיית הטק

התיק מדגיש שינוי גדול בדרך שבה משקיעים ורגולטורים תופסים את תפקיד הדירקטוריון בחברות טכנולוגיה. בעידן שבו מודלים של בינה מלאכותית נשענים על כמויות עצומות של נתוני משתמשים — הדרישות לביקורות פנימיות, בקרות סיכונים וניהול נתונים שקוף הולכות ומחמירות.

חברות שייכשלו להוכיח פיקוח אמין עשויות להתמודד עם סיכונים משפטיים גדלים ולחץ גובר מצד בעלי מניות.

עבור מטא, ההסדר מסיר איום משפטי משמעותי — אך הוא מגיע בזמן שבו מחוקקים בארה״ב ובאירופה מהדקים כללים סביב תוכן שנוצר ב-AI, פרסום ממוקד וזרימת נתונים בין פלטפורמות. החברה עדיין תחת לחץ להוכיח שמנגנוני הממשל התאגידי שלה התקדמו מעבר לעידן שאפשר את פרשת קיימברידג’ אנליטיקה.

מבט קדימה

ככל שרגולטורים ברחבי העולם דוחפים למסגרות פרטיות מחמירות יותר ולמסגרת אחריות תאגידית רחבה יותר, חברות טכנולוגיה גדולות אחרות עשויות למצוא עצמן תחת בדיקה דומה — במיוחד אלו הנשענות בצורה משמעותית על נתוני משתמשים לפרסום או לפיתוח AI.

עבור מטא, המיקוד כעת יעבור לשיקום האמון מול בעלי המניות, חיזוק מנגנוני הציות והוכחת מסגרת ממשל תאגידי שמתאימה לדרישות ההולכות ומחמירות של הכלכלה הדיגיטלית.